Quando nel 2016 fu revisionata la legge sui servizi di intelligence del Paese, per placare l’opinione pubblica il governo dell’epoca e il capo dei servizi segreti dichiararono che non ci sarebbe stata una sorveglianza generalizzata dell\u025c cittadin\u025c, e che la legge si sarebbe applicata solo alle persone risiedenti al di fuori del confine elvetico.<\/p>\n
Tuttavia, dai documenti e le ricerche fatte da Republik, risulta che:
\n1. il traffico internet dell\u025c cittadin\u025c svizzer\u025c \u00e8 stato letto e analizzato, con tanto di archiviazione dei dati per ricerche successive
\n2. i tre grandi fornitori di rete (Sunrise, Swisscom e Salt) sono obbligati dalla legge a monitorare e inviare i dati ai servizi segreti
\n3. l’intercettazione avviene tra mail e chat private, basandosi su alcune parole chiave come nomi di persone, aziende, numeri di telefono e parole cercate sui motori di ricerca<\/p>\n
In loro difesa, i servizi segreti avevano dichiarato al Tribunale Federale Amministrativo che sono in grado di monitorare solo il traffico che parte dalla Svizzera e che arriva in una specifica regione (ad esempio la Siria). Tuttavia, l’ingegnere Fredy K\u00fcnzler smentisce questa affermazione, perch\u00e9 internet non funziona cos\u00ec: il traffico \u00e8 dinamico e muta nel tempo, ovvero ci\u00f2 che oggi pu\u00f2 puntare in Siria, domani potrebbe puntare su un’altra area del mondo.<\/p>\n
Sempre dal Tribunale risale la dichiarazione dell’attuale direttore dei servizi segreti, Christian Dussey; che, nel rispondere alla causa intentata nel 2016 da un gruppo di attivist\u025c, giornalist\u025c e avvocat\u025c, che accusa la legge di violare il diritto della tutela delle fonti e del segreto professionale, ha affermato che nessuna comunicazione tra un`giornalista e la sua fonte \u00e8 stata monitorata dal 2017. Con il problema che, per fare un’affermazione del genere davanti al tribunale c’\u00e8 solo un modo: aver revisionato il contenuto di tutte le chat e le mail setacciate.<\/p>\n